Ez is egy eléggé megosztó téma.
Vannak a környezettudatosak és vannak a vidék adta "kényelemhez" szokottak, s persze még további csoportokat is meg lehet határozni, de a lényeg, vannak az ellenzők és a pártolók.
Sokan nem szeretnek vacakolni a kerti hulladékkal, hiszen elég macerás tud lenni. Vannak, kik eleve pont ezért nem ültetnek fát, vagy épp inkább lebetonoznak mindent, amit lehet, hogy minél kevesebb növényi hulladékkal kelljen bajlódni. Akinek keletkezik, az szeretne minél egyszerűbben, olcsóbban, gyorsabban megszabadulni tőle.
Az elégetése pont egy ilyen alternatíva. Összerakjuk, meggyújtjuk, aztán jóccakát. Havonta egyszer, ahogy az önkormányzati rendelet biztosítja. Néha ugyan eső áztatja, néha botrányosan füstöl, de szerencsére talán egyre többen odafigyelnek ennek elkerülésére. Viszont sokan még most is pártolják az égetést.
A Levegő Munkacsoport összeszedett néhány érdekességet a téma kapcsán Tévhitek az avarégetésről és a komposztálásról címmel.
Egy pontot idéznék:
"Tévhit: A zöldhulladék égetése nem lehet olyan káros, hiszen fával szabad fűteni.
A fatüzelés is jelentős mennyiségű szennyezőanyagot juttat a levegőbe, azonban a megfelelően kialakított tüzelőberendezésben, száraz tűzifával való fűtés által okozott légszennyezés töredéke annak, ami a szabadtéren zajló zöldhulladék-égetéskor jut a levegőbe. Ennek az oka egyrészt, hogy az avar és egyéb növényi hulladék nedves, összetömörödött, nehezen égő növényi anyagok, így lassan, oxigénhiányosan füstölögnek. Ráadásul szabadtéren, tűztér hiányában nehezen tud a tökéletes égéshez szükséges magas hőmérséklet kialakulni – így általában nagyon sok káros anyag kibocsátásával járó égés történik. Ráadásul mindez a föld szintjéről egyenesen az emberek, gyermekek, ablakok magasságába jut. Ezzel szemben a kályha, kandalló zárt tűzterében, a megfelelően kialakított tüzelőberendezésben az oxigénellátás biztosított, több száz fokos hő is keletkezik, ezáltal kevesebb káros anyag kibocsátásával jár, mint a szabadtéri zöldhulladék-égetés. A tüzelőberendezés füstjét több méter magas kémény vezeti el. "
Vagy épp itt van az EUMET-ről egy másik, ugyancsak a Levegő Munkacsoporttól származó írás: Avarégetés, avagy tombol a hülyeség kora
Kicsit hosszabban taglalja a témát, de érdemes elolvasni. Már csak azért is, mert nem csupán véleményt nyilvánít ki, hanem adatokkal is alátámasztja azt, ill. a keletkező szennyező anyagok rövid és hosszútávú hatásairól is ír.
Említik továbbá, hogy Gödön méréseket végeztek az avarégetés előtt, s annak alkalmával. Ennek eredményeképpen: Azonnal betiltották az avarégetést a Levegő Munkacsoport mérései nyomán. Az eredmények itt találhatóak: https://public.tableau.com/app/profile/lenkei.p.ter/viz/Avaregetes/Dashboard1 Maga a jelentés pedig itt: https://www.levego.hu/sites/default/files/avaregetes_god.pdf
Ha pedig van kedves olvasgatni még, ajánlom figyelmedbe az Égetés eredetű légszennyezés és megszüntetésének lehetőségei anyagot.
És mindez csak pár beillesztett cikk, melyet követhetné számtalan egyéb írás. Leírhatnám a saját véleményem is, de az csak egy vélemény volna, melyet a fenti sorok is tükröznek. Röviden: helytelenítem.
Az én érveim:
- Szennyezi a levegőt
- Káros az egészségre még akkor is, ha nem halunk bele ott a helyszínen, se másnap.
- Hiába mondjuk, hogy pár égetés nem a világvége, de a káros akkor is káros, ha abból kevés van. Ahogy korábban említettem, egy kis adag hypo sem halálos, mégsem választjuk a reggeli kávé mellé.
- Mai szemmel nézve kissé olyan, mint mikor anno az utcára folyatták a szennyvizet. Akkor normális, elfogadott volt, de aztán rájöttünk, hogy közel sem egészséges. Minden bizonnyal akkor is voltak, akik háborogtak az ellenzőkkel szemben, mert hát mennyire egyszerű. De ...
De csak úgy fejlődhetünk, ha képesek vagyunk túllépni önmagunkon, beidegződéseinken. Azokon a beidegződéseken, melyek kizárólag a saját kényelmünket szolgálják. Még akkor is, ha ezt nehéz felismerni, beismerni.
